某物流公司開發一套「訂單異常即時處理系統」，採用提示鏈（Prompt Chaining）技術，依序完成訂單解析、異常分類及補償方案生成等步驟。系統上線後，維運團隊發現業務尖峰時段最終產出的補償方案穩定性明顯下降，例如偶爾出現格式錯誤或生成與訂單內容無關的補償方案。經分析發現，中間步驟偶爾產生細微偏差，且未經驗證便直接傳遞至後續步驟，導致誤差逐步累積並放大，下列哪一種設計最能從根本改善此流程的穩定性？
答案 （A）
核心概念
多步驟串接時，錯誤會一步步放大，根本解法是每一步都驗證、加護欄。
提示鏈（Prompt Chaining）把任務拆成好幾步，上一步的輸出是下一步的輸入。題幹已經把病因說出來了：「中間步驟偶爾產生細微偏差，且未經驗證便直接傳遞」。所以要在每一步的輸出加驗證（格式對不對、內容合不合理）與護欄（Guardrails），不合格就重試或攔下來，偏差就傳不下去。
答題技巧
快速判斷技巧：題幹說「未經驗證便直接傳遞」，答案就是「加驗證與護欄（Guardrails）」。 ・誤差逐步累積 → 每步驗證、攔下不合格的輸出 ・單步輸出太隨機 → 調低溫度參數（Temperature），治標 ・知識過時 → 重建索引，跟這題無關
易錯陷阱：(C) 調溫度是最常見的「穩定性」解法，看到「穩定性下降」就想選它。 關鍵差異：題目問的是「從根本改善」，溫度調低只是讓偏差少一點，沒有擋住偏差往下傳。